August 24th, 2012

pers

Зачем все это властям? О клерикализации

Хочу коснуться одного важного вопроса. ПОЧЕМУ СТОРОННИКИ КЛЕРИКАЛИЗАЦИИ ВЕДУТ СЕБЯ ИМЕННО ТАК ?

Как именно? - Напомню, если кто забыл:

Помните утверждение Якеменко, что с "точки зрения атеиста человек есть цепочка формальдегидов и прочих молекул, так что его чувства в любом случае не представляют собой ничего важного"? Или попа Чаплина с православным дресс-кодом ("думаете, утопия? Нет, скоро придется привыкать") и Моцартом, писавшим "однообразные и попсовые вещи"? Теперь вот православные дружины...

Ведь процесс идет уже больше 20-ти лет, с горбачевских времен. Поправьте меня, если я не прав - но мне кажется, что такое хамство со стороны высокопоставленных лиц - примета нескольких последних лет. 

Демонстративное хамство. Лет 15 (мне кажется) обходились без него - и при этом клерикализация шла очень активно. 
А теперь? Нельзя, разумеется, сказать, что наступление мракобесия остановлено - но сколько же у него появилось противников! (ваш покорный слуга в их числе).

Хочу обратить внимание еще на одно обстоятельство.
Антиклерикальная тема не является запретной по крайней мере в некоторых из ведущих СМИ. На сайте "Эха Москвы" (оно же - "Эхо Кремля" и "Эхо Газпрома") мы можем найти крайне радикальные тексты. Разумеется, я не считаю, что это плохо. Это замечательно. Плохо то, что антиклерикальная тема перехватывается у левых либералами.

Хамские выпады "клерикалов" (и широкая трансляция этого хамства СМИ, и ответная реакция критиков) расчитаны на определенную аудиторию, в первую очередь - на интеллегенцию. Властью преследуется несколько целей:

Collapse )